I juni skickar Försäkringskassan tillbaka felaktigt utkrävd ränta till 250.000 personer. En av dem råkar vara jag.
Under några år som ensamstående mamma fick jag bostadsbidrag och ett par år fick jag för mycket. Pengar som jag förstås betalade tillbaka och då med den dröjsmålsränta som FK förra året dömdes att betala tillbaka.
Undrar hur många kronor det blir för mig? Totalt rör det sig om nästan 200 miljoner som ska tillbaka till folks plånböcker.
Åklagaren har avskrivit SSU-ordförande Anna Sjödins anmälan mot dörrvakten för misshandel, förolämpning och falsk angivelse. DN skriver att detta skett efter att ett antal vittnen förhörts.
Än så länge kvarstår dörrvaktens anmälan mot Anna och åtalsbeslutet tas om ett par veckor. Mysko när man tänker på hur Anna såg ut efter kvällens händelser. Var det verkligen så att hon fick alla blåmärken och skråmor för att vakten försvarade sig?
Fortsättning följer antagligen.
Testade Ungt vals Partikollen nyss.
Jag hamnade på runt 85-89 % Sossesympatier.
Av de 30 ”heta frågor” som finns med i testet är jag oense med partilinjen i följande fem. Påståendena är alltså vad partiet står för – inte jag.
Finns det egentligen någon som är fullkomligt överens med sitt parti i alla frågor?
Jag har aldrig hört så många citat i fullmäktigesalen som idag…
Platon, Churchill, Miller, Kennedy citeras hej vilt. Hur kommer det sig?
Riitta-Liisa (m)nämner den Barn- och ungdomspolitiska
policy ”som KF beslutat om”.
Men… den har vi ju inte beslutat om ännu?
Tjälvar (kd) säger sig vara den enda i salen
som minns när hans parti bildades.
Jag tror att Per-Johan (mp) också minns när hans parti startades.
Karin (v) tycker att vi ska fundera varför det inte känns meningsfullt och betydelsefullt för flera att vara med i politiken?
Ljunggren reflekterar efter alla partiers första inlägg. Han uppmanar varje politiker att fråga sig; Vad har jag lyckats med? Vad har jag uppnått? Vad har misslyckats och vad berodde det på?
Hur funkar det om man vill påverka politiskt i Sandviken – var är tröskeln lägst? Är det via politiska partier, fullmäktige, nämnder eller via media och insändarsidorna?
Fullmäktige skulle gratulera Arbetarbladets lokale journalist Mats Jonsson till priset för bästa journalistiska insatserna i länet 2005. Typiskt nog så satt han inte på sin vanliga plats i KF-salen just ikväll .
Efter mötet tittade han förbi och jag hann med att föreviga när Inga överlämnade blommorna.
Grattis till ett bra jobb!
Hemma igen och reflekterar över kvällen. Någon sa i talarstolen att kvällens debatt varit männens. Det stämmer nog för det var inte många kvinnor uppe i talarstolen. Det kanske är som Tjälvar (kd) beskrev det – män pratar och kvinnor gör?
För min del stämde det rätt bra för jag var upptagen av att lyssna och blogga. Mina åsikter om klimatet i kommunpolitiken har jag förresten skrivit om både en gång och en gång till och en gång mera på skoj.
Det kändes lite skumt att sitta i samma rum och blogga om någon som just då bloggar om att jag bloggar om att han bloggar. Det passar obehagligt väl in i Jinges funderingar om bloggar som bloggar om bloggar?
Jag hittar inga permalänkar hos Stig-Björn så därför citerar jag:
Frågade om några av dem bloggade, och en av ledamöterna satt och gjorde det på rot! Gör fler det? Bloggar någon från riksdagens plenum?”
Den frågan skulle jag också vilja ha svar på!
Robert (s) citerar också ”Kom ihåg att åsiktsfrihet inte är till för att skydda oss från dem nu, utan för att skydda oss från dem ifall de skulle få makten.”
Stig-Björn avrundar med att det är nyttigt för en karl som han att få komma ut och se hur demokratin ser ut i verkligheten. Han tror vi har en del att diskutera sinsemellan… Men säger också att om detta är en genomsnittlig svensk kommun så är läget gott, med öppenhet och demokrati som samtal.
Har vi större ambitioner än möjligheter? Skruva inte ner ambitionerna! Vi har 37.000 invånare – 51 ledamöter – hur många blir det per skalle att ha medborgardialoger med. Stig-Björn säger sig ha lärt sig en del av oss och det har helt säkert vi gjort av honom också.
Exakt på utsatt sluttid tackar fullmäktiges ordförande Inga (s) för en fin ton på kvällens debatt. Hon ber att få upp familjen Nilsson / Erikssons (v) lilla Fanny sex månader till podiet. Fanny får illustrera det goda klimatet eftersom hon varit med hela kvällen och inte gråtit en enda gång.
Tilläggas bör att Stig-Björn blev orolig att han skulle få Fanny i gåva och att Fanny började gråta i samma stund mötet avslutades.
Kempe (fp) – anser att den nya organisationen bakbinder nämnderna och kvar finns bara att göra nämndplan och följa upp. Det skulle i princip räcka med 2 möten per år. Alla beslut tas ändå i KS.
Hasse (s) – Delaktighet – inflytande och klimat skapar vi själva. Nämndplanearbetet är en process som pågår hela året och i nämnderna HAR alla möjlighet att påverka och vara delaktiga.
Kempe (fp) lovar i talarstolen att om fp kommer till makten ska självklart oppositionen sitta som vice ordförande. Riitta-Liisa håller med mig om att jag bör anteckna det ”…om det nu skulle gå så illa”. Jo, hon sa faktiskt så.
Carl-Ewert (c) – Om man inte kan se bakåt och inte framåt, då måste man se upp.
Hur kan vi behålla ett långsamt demokratiskt system i en värld som snurrar fortare och fortare?
Hur ska vi organisera Sverige i framtiden ska kommundelarna bli diskussionsfora där de stora frågorna får sina svar i EU eller via juridik och media.
Hur kan vi motivera människor att inte bara tänka på sig själv och sina frågor?
Nu är det kommunalrådets Stefan(s) tur att filosofera…
Bloggar direkt från KF-salen och fullmäktiges allmänpolitiska debatt.
Just nu står Stikkan Ljunggren i talarstolen och har redan bett om ursäkt för att han kommer att trampa någon (alla?) på tårna.
Kul att se att Ljunggren redan hunnit blogga härifrån 🙂
Hela fullmäktigemötet går att se och höra på webben
