Signe Brockman

Vi är väldigt många som retat upp oss på regeringens attityd till FRA-motståndet. I flera dagar har jag gått omkring med ett uttalande från ungdomsminister Sabuni i skallen och nu måste jag helt enkelt skriva av mig irritationen.

Enligt en opinionsundersökning beställd av Expressen vill 68 % av ungdomar mellan 18-24 år riva upp FRA-lagen. Så få som 11 % säger sig inte ha någon uppfattning. 89 % av landets unga har alltså tagit ställning i frågan och vad tänker då deras egen ungdomsminister om dessa faktum?

Jo hon säger att hon ”önskar att fler frågor engagerade dem” och att ”många missuppfattat vad lagen egentligen handlar om”.

Ööööh? Va i helvete menar människan?! Jag kan inte tolka det på nåt annat sätt än att hon dumförklarar en halv miljon unga medborgare, samtidigt som hon önskar att de engagerade sig i fler frågor. Och varför skulle de göra det? Varför över huvud taget bry sig, om de folkvalda anser att man är mindre vetande?

Läser en gammal intervju med Sabuni där hon säger så här:

När det gäller den politiska makten verkar det finnas en tendens att unga stängs ute från verkligt inflytande av de etablerade och vuxna. Känslan av att inte kunna påverka gör att många tappar sitt engagemang och ger upp. Det är ett problem. Samtidigt är man som ung inte alltid tillräckligt erfaren eller kapabel till att ha makt i alla sammanhang, att inte se det vore att ljuga för sig själv. Men man ska sträva efter att unga ska ha så mycket makt som möjligt.

Erfaren och kapabel var det ja… Sabuni är förstås inte så gammal själv – vilket kanske bevisas när hon säger att det ”inte finns teknik för att avlyssna alla”…

Någon som förmodligen är både erfaren och kapabel är Leif Nixon (systemexpert på NSC, Nationellt Superdatorcentrum, Linköpings universitet). Han säger så här hos MA:

Men vad förespråkarna inte förstår är att majoriteten av protesterna inte har med lagens syfte att göra, utan med dess konsekvenser. Och då bryter kommunikationen ihop.

Vi som är tekniskt bevandrade vet att det inte med magi går att plocka ut den lilla andel av trafiken som är relevant för uppfylla lagens syfte utan att faktiskt analysera hela trafikflödet, och det är den analysen vi protesterar mot.

Oscar Swartz fick Politikerbloggens pris som Årets medborgarjournalist. Ett riktigt, riktigt bra val tycker jag, som lärt mig mycket av Oscars (ibland långa men) mycket läsvärda blogginlägg. Grattis!

Olov Lavesson (m) är störd av att Expressen bistått medborgarna med ett enkelt sätt att protestera mot FRA-lagen.

”E-post är mitt viktigaste verktyg för att kunna hålla kontakt med såväl väljare som massmedia. Tyvärr så blir den uppgiften lite svårare för mig framöver, eftersom jag antingen riskerar missa viktiga mail bland alla era massmail,…”

Sicken förbannat märklig syn på väljarkontakter… Han är rädd att missa ”viktiga mail” – ska man tolka det som att de mail han fått som protesterar mot FRA-lagen är oviktiga?

Karln har mage att raljera om andra

”Roligt att ett kommunikationsföretag som Expressen nu också har upptäckt Internet och vad mycket man kan göra med e-post.”

men har själv inte ens lärt sig att filtrera sina mail! Du Lavesson – vi ser fram emot den dag du också upptäcker vad mycket man kan göra för att hantera sin e-post.

Folkpartisten Anne-Marie Ekström skulle nog också behöva en grundkurs i e-posthantering. Hon tycker vi ska sluta hindra riksdagsledamöternas arbete.

”Jag tror att det som behövs nu, är inte att hindra riksdagsledamöter i deras andra arbete. För det är precis det som mejlbombning bidrar till. Jag tror att irritationen tar överhand i stället när man inte hittar de mejl man behöver för sitt dagliga arbete. Jag måste säga att det är en ovanligt dum idé från media att uppmana till sådant. Mejlbombning förändrar inte saken i sig.

Senare tillägg: Obs. Jag skriver inte att jag anser att medborgarna inte ska engagera sig politiskt. Det tycker jag visst att fler borde göra. Men på ett mer konstruktivt sätt än att skicka redan färdigskrivna mejl. Det behövs verkligen fler människor som engagerar sig.”

Kära Anne-Marie:
1. Jag har inte mejlbombat någon. Jag har skickat ETT (1) mail till var och en av de riksdagsmän som röstade ja (eller avstod).

2. Jag använde Expressens formulär för att uttrycka en åsikt som jag står för. Du kallar det för att ”skicka redan färdigskrivna mejl”. Tror du inte Olov och hans kollegor skulle bli förvirrade av att få mail som inte är färdigskrivna? Då måste vi ju skicka minst två var för att få med allt!

3. I stort sett alla som använt formuläret har annat att göra än att sitta och leta e-postadresser till riksdagsledamöter. De flesta människor här i landet har inte arvoderad tid för att påverka politiskt!